Petici za zlepšení pracovních podmínek v hračkářském průmyslu podepsalo 12 794 lidí. Co na to říká hračkářský svaz?

V listopadu 2010 jsme zahájili petiční akci adresovanou Mezinárodnímu svazu hračkářského průmyslu (ICTI) a jejím členům – hračkářským firmám, mezi kterými nechybějí značky jako Mattel, Disney či Lego. Petici a její velmi konkrétní požadavky pro zlepšení pracovních podmínek a dodržování lidských práv dělníků vyrábějících hračky, především v Číně, podpořilo skoro 13 000 lidí z pěti různých evropských zemí. NaZemi a jeho partneři tak díky podpoře několika tisíců signatářů mohli hračkářským firmám poslat jasný signál, že lidem z Evropy není jedno, v jakých podmínkách se hračky v Číně pro jejich děti vyrábějí. Co na to hračkářské firmy?

Za Mezinárodní hračkářský svaz (ICTI) petici naší kampaně 12. dubna 2011 osobně převzal pan Christian Ewert, ředitel nadace ICTI CARE, odpovědný za naplňování etického kodexu ICTI CARE.

S partnery oceňujeme, že Mezinárodní svaz hračkářského průmyslu neignoruje 12 794 hlasů, a že se nám podařilo zahájit dialog o problematice nevyhovujících pracovních podmínek a o porušováni lidských práv v hračkářském průmyslu. Zároveň však musíme konstatovat, že postoj Mezinárodního hračkářského svazu k naším požadavkům zdaleka nepovažujeme za uspokojivý a dostačující. Proč je tomu tak, se dočtete zde:

1) Požadavek, aby dělníci dostávali mzdu, která umožňuje pokrýt základní životní potřeby (a nesplňuje tak jenom kritérium místním zákonem stanovené minimální mzdy, která na pokrytí základních životních potřeb často zdaleka nestačí).

Odpověď ICTI:

ICTI si je vědomý, že existuje rozdíl mezi minimální mzdou a mzdou, která fakticky pokrývá základní životní potřeby dělníků a jejich rodin. ICTI se však v dané věci necítí být legitimním aktérem, který by měl činit nápravu. Vnímá to jako záležitost čínských zákonodárců.

Náš postoj:

Myslíme si, že ICTI se naopak v tomto směru může zcela legitimně podílet na změně k lepšímu a podpořit úsilí, aby v čínských továrnách na hračky byly vyplácené mzdy umožňující důstojný lidský život. Jestli ICTI myslí vážně svůj etický kodex a míní ho skrz ICTI CARE proces naplňovat v praxi, musí se při hodnocení adekvátnosti výšky mezd řídit v první řadě tím, jaká je minimální suma peněz, která skutečně pokryje základní životní potřeby dělníka a jeho rodiny. Vyplácení mezd, které umožňují život v důstojnosti není v rozporu se žádnou národní legislativou.

2) Požadavek, aby dělníci nebyli nuceni pracovat přesčasy, které jsou, mimo jiné, v rozporu s čínským právem.

Odpověď ICTI:

ICTI vnímá řešení problémů s přesčasy jako výzvu, zároveň však argumentuje tím, že jsou to sami dělníci, kdo práci o přesčasech požadují.

Náš postoj:

Argument, že to samotní dělníci žádají nezákonné přesčasy, nepovažujeme, vzhledem k nepatřičně nízkým mzdám, za adekvátní. Věříme, že v momentě, kdy budou lidem vypláceny mzdy pokrývající jejich základní životní potřeby, nebudou tito lidé nuceni žádat o nepřiměřené přesčasy a pracovat tak i 400 hodín měsíčně.

3) Požadavek, aby firmy změnily své nákupní praktiky znemožňující důstojnou práci v továrnách na hračky, a to především prodloužením dodacích lhůt a zvýšením nákupních cen.

Odpověď ICTI:

ICTI si je vědomý váhy tlaku nadnárodních korporací na své dodavatele a přiznává, že jednou z rolí ICTI CARE iniciativy je zajistit, aby se dělníci, kteří jsou na konci celého dodavatelského řetězce, nestávali oběťmi tohoto tlaku. ICTI CARE v této souvislosti připravuje pilotní program, který by měl firmám ukázat, jaký negativní vliv můžou mít jejich nákupní praktiky na práva dělníků v továrnách.

Náš postoj:

Výše zmíněný pilotní program jednoznačně hodnotíme jako krok ICTI CARE správným směrem. Zároveň však považujeme za paradoxní, že samotní členové ICTI – hračkářské firmy v tomto směru žádné reálné změny k lepšímu nepodnikají a nadále po svých dodavatelích požadují co nejnižší ceny a co nejkratší dodací lhůty bez ohledu na to, jaký dopad tyto nákupní praktiky mají na dělníky v továrnách.

4) Požadavek, aby porušování pracovních práv nebylo firmami tolerováno v žádné části jejích dodavatelských řetězců.

Odpověď ICTI:

ICTI CARE přiznává, že program certifikace by měl brát do úvahy celý dodavatelský řetězec.

Náš postoj:

Myslíme si, že je na čase, aby ICTI začalo v tomto ohledu i konat. Výzkumné zprávy totiž zatím ukazují, že v praxi se hračkářské firmy za svůj dodavatelský řetězec necítí být odpovědné.

24.5.2011